MCLAREN MP 4/4 | Tudo sobre fórmula u

MCLAREN MP 4/4, DES HISTOIRES QUE PEU DE GENS CONNAISSENT

MCLAREN MP 4/4

Quiconque regarde de l'extérieur et voit que la McLaren MP 4/4 de 1988 a remporté 15 des 16 courses de la saison, pense que tout était merveilleux et extrêmement facile, mais les choses n'étaient pas aussi faciles qu'elles le semblaient...

La voiture était rapide, mais avait un problème chronique de casse de boîte de vitesses, avait des problèmes de consommation sur plusieurs pistes (Bra, San, Can, Fra, Hun, Ita, Por, Esp et Aus) et était très instable (arrière) si elle utilisait peu d'appui.

Le moteur Honda était plus bas que celui de la Porsche, donc l'équipe McLaren a construit une nouvelle boîte de vitesses à 3 arbres avec une hauteur plus basse, a installé un embrayage de diamètre réduit afin que le plancher à l'arrière de la voiture puisse être courbé vers le haut. Par rapport au même moteur Honda installé dans la voiture Lotus, le moteur McLaren était monté 2,5 cm plus bas, ce qui lui donnait un avantage au niveau du centre de gravité. (Annuaire FS 1988 p. 20)

Lors du Grand Prix du Brésil, la tige de levier de vitesse de Senna s'est détachée, l'obligeant à changer de voiture sur la grille, ce qui a entraîné sa disqualification. Le problème a été résolu par l'installation d'une cloison sur la tige (Source : Neil Trundle, chef mécanicien McLaren), mais d'autres problèmes ont persisté tout au long de la saison.

Les problèmes de consommation étaient atténués par le pilote lui-même pendant les courses. À l'époque, il n'existait pas de cartographie moteur multiple ; en plus d'une cartographie unique, le pilote devait modifier le mélange de carburant et la pression du turbo pour économiser du carburant. Cela entraînait souvent des pannes moteur.

Contrairement à d'autres F1 dominantes, dont la domination a débuté les années précédentes (Williams 1991 et 1995, Red Bull 2009 et 2021), la prédécesseure de la MP 4/4 n'était pas aussi performante. En réalité, la MP 4/4 était née performante et s'est montrée compétitive sur tous les circuits, grâce au travail de Prost et Senna, ainsi qu'à l'équipe d'ingénieurs de McLaren.

Senna était un excellent sélectionneur de moteurs et excellent dans le choix des pneus. Prost était un excellent expert automobile, excellent en matière de suspension et de configuration aérodynamique. Tous deux ont travaillé ensemble sur la MP 4/4 et ont exploré toutes les possibilités de cette voiture, la faisant apparaître bien meilleure qu'elle ne l'était en réalité.

Les Grands Prix de Hongrie et d'Espagne illustrent parfaitement cette situation : les voitures atmosphériques ont été plus rapides que les turbos. Au Hungaroring, Senna n'a décroché la pole position lors de la dernière séance de qualifications que pour un dixième de seconde, et à Jerez Senna et Prost n'ont réussi à battre les voitures atmosphériques qu'après avoir changé la pression des pneus en toute fin de séance, et ce, pour un dixième de seconde seulement.

MP 4/4 CONTROVERSE

Beaucoup de gens pensent que le projet MP 4/4 a été rédigé par Gordon Murray, mais Steve Nichols et plusieurs ingénieurs qui ont travaillé sur le projet MP 4/4 ne sont pas d'accord avec cela.

Steve Nichols a récemment donné une interview disant que Murray avait suggéré de fabriquer une McLaren basée sur la Brabham BT 55 "Skate Car" de 1986, mais en fait, le concepteur en chef de la voiture était Steve Nichols et non Gordon Murray. Ils ont travaillé avec lui : Matthew Jeffreys (suspension avant), David North (transmission et suspension arrière), Bob Bell (aérodynamicien), Mike Lock (conception des freins et des monocoques) et Peter Burns (fabrication de gabarits). (Source : Annuaire FS 1988, pages 19/20)

Source : https://www.youtube.com/watch?v=wDE2XzqGV6s&t=4215s (Steve Nichols : Une histoire orale de la plus grande époque de la Formule 1 (1 heure et 8 minutes et 1 heure et 48 minutes)

Steve Nichols, le véritable "créateur" du MP 4/4, détaille dans une interview les coulisses de McLaren

Steve Nichols a également déclaré que toutes les voitures créées par John Barnard, ancien concepteur des McLaren MP (4/1, 4/2, 4/3) pilotées par John Watson, Niki Lauda, Alain Prost et Keke Rosberg, avaient tendance à survirer. Or, il lui suffisait de changer l'un des supports de châssis pour que la nouvelle voiture cesse ce comportement.

Prost et Senna, lors de leur premier essai avec la MP 4/4, ont déclaré que « l'avant n'était pas relié à l'arrière ». Cela suggère que la voiture survirait, malgré sa grande vitesse. C'est pourquoi cette voiture nécessitait un réglage avec un appui important.

Source : https://www.youtube.com/watch?v=5Mz9nAzsLXU (Minute 34 à 35, malheureusement cette vidéo n'est plus disponible)

CHANGEMENT DE RÉGLEMENTATION

La réglementation de 1987 à 1988 a subi des changements importants :

Réduction de la pression turbo de 4 atm à 2,5 atm,
Réduction de la consommation de carburant de 195 litres à 150 litres pour les turbos,
Le poids des moteurs atmosphériques serait de 500 kg tandis que les turbos pèseraient 540 kg.

La réduction de la pression du turbo ferait baisser considérablement leur puissance finale, et la réduction de la quantité de carburant obligerait les usines à construire des moteurs plus économiques et à ajuster le rythme de course, sinon elles ne pourraient pas terminer les courses. Ce fut un changement radical pour TURBOS.

Ces changements FISA ont été motivés par le souci d'équilibrer les voitures turbo avec celles à aspiration naturelle. La réduction de poids de 40 kg aiderait les voitures à aspiration naturelle à rivaliser avec les voitures turbo sur des pistes plus étroites, ce qui s'est produit en Hongrie et en Espagne.

PROBLEME AVEC LES VANNES POP-OFF FISA

Il y avait une plainte générale sur tous les moteurs turbo (Honda, Ferrari, Megatron et Alfa Romeo) selon laquelle la soupape de surpression FISA s'ouvrait avant 2,5 atm et cette ouverture prématurée faisait perdre toute puissance au moteur. Ainsi, les équipes équipées de turbos devaient utiliser une pression d'environ 2,35 atm en dessous de 2,5 atm pour éviter d'ouvrir cette soupape (FS Yearbook 1988 pg 73) et avec cela elles perdaient 30 à 40 CV de puissance finale.

Ce n'est qu'après San Marino que Honda a résolu le problème de l'ouverture prématurée de la soupape de surpression en utilisant deux papillons avant la soupape. Cela a permis d'éviter l'inertie des gaz qui provoquait l'ouverture de la soupape de surpression, et d'utiliser une pression de 2,5 atm (FS Yearbook 1988, p. 20), ce qui explique leur avance de 3 secondes sur tous les autres.

Grille GP Saint-Marin 1988 :

Senna 1m27s148
Prost 1m27s919
Berger 1m30s683 (près de 3 secondes plus lent)

Et Ferrari n'a résolu le problème de soupape de surpression qu'au Mexique, libérant 30/40 chevaux supplémentaires dans le moteur, ce qui a permis à McLaren de prendre un avantage incroyable de 3 secondes (!!). Comparez avec l'écart entre les deux au GP de Saint-Marin, puis au GP du Mexique, après l'amélioration du moteur.

Grille GP Mexique 1988 :

Senna 1m17s468
Prost 1m18s097
Berger 1m18s120 (1 dixième de seconde plus lent)

Sur les pistes qui exigeaient de la vitesse en ligne droite (Mexique, France, Angleterre, Belgique et Italie), Ferrari s'est rapprochée de McLaren et sur plusieurs circuits de la saison : Silverstone, Hockenheim et Spa, Ferrari avait la TOP SPEED en piste.

Il est entendu que le moteur Honda était le plus puissant en F1, ce qui était vrai pendant une partie de la saison, mais ensuite l'équipe Ferrari a apporté plusieurs améliorations à son moteur, et au milieu de la saison, il a dépassé la puissance du moteur Honda, mais le moteur japonais, étant plus économique, pouvait être utilisé avec plus de puissance dans les courses, en plus de cela, il avait plus de couple à bas régime que le moteur Ferrari.

En réalité, le moteur Honda était le meilleur en 1988 pour plusieurs raisons, sans nécessairement être le plus puissant de la F1.

AMÉLIORATIONS FERRARI TOUT AU LONG DE L'ANNÉE

Ferrari a apporté une série d'améliorations à la voiture, mais elle a à peine réussi à tenir tête à la MP 4/4.

Cinq améliorations du moteur :

Au Mexique, ils ont placé un tube venturi avant la valve pop-off FISA et les têtes ont été redessinées, ce qui leur a permis d'utiliser pour la première fois une pression de 2,5 atm dans le turbo. (Annuaire FS 1988, pages 21 et 73)
Au Canada, Ferrari a de nouveau révisé le moteur, en installant des soupapes et des pistons de plus grands diamètres et de nouveaux matériaux. (Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F1/87), ils ont ainsi obtenu 20/25 HP de plus. (Jean Jacques Hiss, responsable du développement moteur chez Ferrari dans une interview au Jornal O Globo du 07/06/1988 p. 24)
En France, la nouvelle version du moteur 033A a fait ses débuts avec de nouveaux pistons et un refroidisseur intermédiaire. (Annuaire FS 1988, page 21)
En Belgique, ils ont apporté de nouvelles modifications au moteur. (Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F1/87)
En Italie, ils ont utilisé une nouvelle cartographie moteur, privilégiant les bas régimes. (Annuaire FS 1988, page 22)

Améliorations de la voiture :

En Angleterre, améliorations de l'aérodynamisme et de la suspension de la voiture.
En Belgique, ils ont apporté de nouveaux profils. (Annuaire FS 1988, page 22)
En Italie, ils ont utilisé un nouveau châssis et des dispositifs de réglage électronique de la hauteur des voitures (Anuário FS 1988, p. 22).

Ferrari a fait un énorme effort pour atteindre McLaren et l'impression était que si ses deux pilotes (Berger et Alboreto) avaient été un peu meilleurs, Ferrari aurait pu gagner plus de courses en 1988.

GP BRÉSIL

Au GP du Brésil, Senna a été disqualifié parce qu'une partie du levier de vitesses s'est détachée sur la grille de départ et il est passé à la voiture de réserve après le feu vert, ce qui n'était pas autorisé par le règlement. Alain Prost a remporté la course, mais Gerhard Berger aurait pu mettre plus de pression sur le Français si Ferrari n'avait pas mal calculé sa consommation de carburant. Sa Ferrari est arrivée avec 4 litres dans le réservoir, tandis que Prost est arrivé avec seulement 1 litre, à la limite de la panne sèche.

Tous les turbos avaient un problème d'ouverture prématurée de la valve pop-off, c'est pourquoi ils fonctionnaient avec une pression bien inférieure à 2,5 atm, avec moins de puissance que la normale. (Annuaire FS 1988, pages 20 et 21)

McLaren 1 x 0 Compétition

GP SAN MARINO

Avant le GP de Saint-Marin, les ingénieurs Honda ont eu une brillante idée. Ils ont placé deux papillons devant la valve pop-off FISA, évitant ainsi l'inertie des gaz qui ouvraient la valve pop-off et ont pu utiliser 2,5 ATM de pression et les 675 ch de puissance du moteur Honda à l'entraînement. (Annuaire FS 1988, page 20)

Résultat : McLaren a réalisé un tour du monde en 3 secondes et a doublé tout le monde sur la piste, y compris la Lotus de Piquet, qui utilisait le même moteur Honda. Une aventure totale, mais les deux McLaren ont dû s'arrêter après la ligne d'arrivée, car elles étaient sur le point de tomber en panne sèche.

McLaren 2 x 0 Compétition

GP DE MONACO

À Monaco, la domination écrasante de McLaren s'est poursuivie, mais Lotus n'a pas eu les mêmes performances qu'à Saint-Marin, car son châssis posait problème à Monaco. Senna gagnerait facilement cette course avec un doublé, mais le Brésilien s'est écrasé seul et Prost a gagné.

McLaren 3 x 0 Compétition

GP MEXIQUE

Dès le GP du Mexique, Ferrari surprend et reprend 3 secondes d'écart sur McLaren. Comment y sont-ils parvenus ?

Ferrari a proposé une solution similaire à Honda et a installé un tube venturi avant la valve pop-off FISA et a ainsi libéré toute la puissance de son moteur, se rapprochant de la puissance du moteur Honda. (FS Yearbook 1988, p. 20 et 73) La preuve en est que Berger était en retard de 23 millièmes sur le temps de Prost, mais dans la course Ferrari a dû "lever le pied" pour économiser du carburant et est arrivé loin derrière. Mais cela a déjà montré des progrès notables.

McLaren 4 x 0 Compétition

GP CANADA

Au GP du Canada, Ferrari a révisé la chambre moteur, avec des soupapes et des pistons de plus grand diamètre et de nouveaux matériaux, avec cela ils ont obtenu 20/25 CV de plus dans le moteur, mais sur la piste de Montréal, le moteur nécessite du couple et c'est pourquoi Ferrari n'a pas si bien réussi. (Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F1/87 et Jean Jacques Hiss, responsable du développement moteur chez Ferrari dans une interview au Jornal O Globo du 07/06/1988 p. 24)

McLaren a encore gagné, mais les deux voitures ont dû décoller à la fin pour terminer la course.

McLaren 5 x 0 Compétition

GP ÉTATS-UNIS

Dans le GP des États-Unis, en termes de vitesse, Ferrari était proche de McLaren, à tel point que Berger et Alboreto étaient plus rapides que Prost en qualifications, mais en course, la régularité de McLaren parlait plus fort, les Ferrari ont abandonné et Senna et Prost ont fait un autre doublé.

McLaren 6 x 0 Compétition

GP DE FRANCE

En France, Ferrari a lancé une nouvelle version de la 033A avec de nouveaux pistons et un nouveau refroidisseur intermédiaire. (FS Yearbook 1988 p. 21) La Ferrari a gagné en régime moteur et cette nouvelle puissance maximale a peut-être atteint près de 700 CV. Berger n'était qu'à 2 dixièmes de Senna à l'entraînement. Les deux Ferrari terminent la course, mais doivent décoller en raison d'une consommation excessive. Nouveau doublé pour Prost et Senna, même s'ils ont dû économiser de l'essence sur la fin.

McLaren 7 x 0 Compétition

GP D'ANGLETERRE

En 1988, Silverstone était le circuit de F1 avec la vitesse moyenne la plus élevée, où le moteur et l'aérodynamisme étaient fondamentaux et, naturellement, toutes les voitures utilisaient peu de traînée aérodynamique. McLaren a eu des difficultés car, utilisant peu d'appuis, la voiture était très difficile à diriger. (Information confirmée par Steve Nichols Jornal O Globo du 21/07/1988 p. 28)

La recette du succès de Ferrari résidait dans l'amélioration du châssis (source : Jornal O Globo du 11/06/1988 p. 29) et le moteur en était déjà à sa 3ème évolution, la McLaren étant instable dans les courbes. McLaren a donné l'excuse que le nouveau package aérodynamique ne fonctionnait pas, mais ils sont revenus à l'ancien package et cela n'a pas fonctionné non plus, en d'autres termes, l'explication de l'équipe anglaise n'était pas la véritable cause de la mauvaise performance...

A l'entraînement, Berger et Alboreto ont réalisé un doublé et Senna et Prost étaient aux 3ème et 4ème places sur la grille. Ferrari était clairement meilleure à Silverstone, tandis que McLaren n'était pas bonne et Senna a fait deux tête-à-queue à l'entraînement.

Qualifications Silverstone 1988 :

Berger 1m10s133
Alboréto 1m10s332
Senna 1m10s616
Prost 1m10s736

TOP SPEED en fin de ligne droite (sec) :

Ferrari 316 km/h
McLaren 288 km/h

La course s'est déroulée sous la pluie et Senna n'a gagné que parce qu'il était un expert dans ces conditions météorologiques. Sur le sec, McLaren aurait eu du mal à battre les Ferrari. Ce qui laisse penser que McLaren n'était pas au top à Silverstone, c'est que Prost a abandonné en 15e position, un tour derrière Berger et Alboreto, respectivement 2e et 3e, et a déclaré que la voiture était mauvaise en virage. (FS Yearbook 1988, p. 89).

McLaren 7 x 1 Compétition

McLaren n'a remporté cette course que parce que Senna a été brillant sous la pluie, tout comme sur le sec, Ferrari était clairement meilleure.

GP D'ALLEMAGNE

Le tracé d'Hockenheim est rapide, mais nécessite un bon moteur pour reprendre de la vitesse à cause des chicanes, et une voiture bien équilibrée dans la section Stadium, ce qui n'était pas le cas de Ferrari. McLaren était bien meilleure et a encore une fois laissé Ferrari dans la poussière. Nouveau doublé entre Senna et Prost.

En Allemagne, Berger a réussi à atteindre la vitesse de pointe la plus élevée de la saison parmi toutes les voitures : 328 km/h (Source http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F1/87), un signe clair que le moteur Ferrari était très puissant.

McLaren 8 x 1 Compétition

GP HUNGRIA

Les moteurs atmosphériques étaient très puissants en Hongrie, car le Hungaroring est une piste où le moteur n'est pas si important et le poids plus léger des moteurs atmosphériques (500 kg) par rapport aux 540 kg des turbos, a aidé les moteurs atmosphériques en sortie de virage.

Senna a pris la pole, suivi de Mansell, 1 dixième derrière Senna, et 5 autres voitures atmosphériques étaient derrière eux, Prost était à la 7ème place. Le Lion a fait pression violemment sur Senna au début de la course, et sans l'erreur de l'Anglais, il aurait pu gagner cette course, car Senna a forcé le rythme de la course pour échapper à Mansell et a fini par avoir un problème de consommation de carburant. Les autres aspirants ont dû changer de pneus et à la fin il y a eu une lutte acharnée entre Senna et Prost, le Brésilien ayant un « X » sur le Français.

Encore un doublé pour McLaren, grâce au talent de ses deux pilotes, mais McLaren n'était pas la meilleure voiture sur cette piste.

McLaren 8 x 2 Compétition

GP DE BELGIQUE

Spa est une piste sélective à grande vitesse avec tous les types de courbes, les réglages de la voiture sont donc essentiels pour de bonnes performances. McLaren a obtenu une amélioration des performances en modifiant la géométrie de la suspension, même avec un désavantage en termes de puissance par rapport à Ferrari. Ferrari a apporté de nouveaux profils aérodynamiques et a réalisé sa 4ème évolution du moteur. (FS Yearbook 1988, pages 20 et 22) La puissance n'a pas été divulguée par Ferrari, mais on estime qu'elle a atteint 700 ch.

L'évolution de Ferrari était insuffisante pour battre McLaren, Senna et Prost travaillant ensemble ont amené McLaren à un autre niveau. Double facile pour McLaren.

McLaren 9 x 2 Compétition

GP ITALIA

Ferrari a gagné le doublé à Monza, mais croyez-moi, rien n'est par hasard...

Ferrari a connu des problèmes de consommation de carburant dans la plupart des courses de l'année. John Barnard a proposé depuis le début de l'année d'utiliser une cartographie dans le moteur avec des régimes plus bas, mais avec plus de puissance à bas régime et moins de puissance à haut régime. Les ingénieurs moteurs de Ferrari ont toujours refusé cette recommandation, mais à Monza, ils ont décidé de suivre la suggestion de John Barnard et ont utilisé le moteur avec une cartographie pour les bas régimes.

En course, les McLaren sortent vainqueurs, mais les Honda rencontrent de sérieux problèmes de fiabilité : Alain Prost et Satoru Nakajima cassent leurs moteurs, à cause de l'utilisation d'un mélange d'essence pauvre. McLaren a informé Senna qu'il ne pouvait pas appauvrir le mélange, mais qu'il devrait lever le pied à la fin de la course. (Annuaire FS 1988 p. 20)

Sur ce, Berger et Alboreto ont rattrapé Senna, lui faisant perdre 3 secondes au tour. Le Brésilien s'est accroché à Schelesser et Ferrari a signé le doublé. Senna a fait preuve d'imprudence en partageant un virage avec un débutant en F1, mais Schelesser était le principal responsable : il a reçu le drapeau bleu, est parti tout droit au freinage et aurait dû laisser passer le Brésilien.

Prost a déclaré que le problème de consommation de Honda était pire à Monza qu'à Montréal. (Annuaire FS 1988, page 109). Autrement dit, pour la première fois cette année, la situation s'est inversée, Ferrari n'aurait pas de problème de consommation, tandis que McLaren aurait de sérieux problèmes.

IMPORTANT : Même si Senna avait remporté la course, Ferrari aurait marqué plus de points que McLaren, car Berger et Alboreto, en 2e et 3e positions, auraient marqué 10 points, contre 9 pour Senna. Une simple nouvelle cartographie moteur a fait toute la différence. Ferrari était meilleur sur ce circuit.

McLaren 9 x 3 Compétition

L'accident Schelesser x Senna qui a empêché McLaren de remporter toutes les courses de la saison 1988.

GP DU PORTUGAL

McLaren se portait bien à Estoril, mais les voitures atmosphériques étaient très proches. Senna et Prost ont pris la tête, mais les pilotes aspirants (Capelli et Mansell) ont commencé à faire pression sur Senna, qui avait une voiture mal réglée et était très en arrière (survirage) et a été facilement dépassé par eux. (Annuaire FS 1988, page 21) Senna a ensuite dû s'arrêter aux stands, a reculé dans la course et a terminé 6ème.

Prost a remporté cette course, économisant du carburant comme lui seul savait comment le faire. Mais il faut mentionner que l'équipe March a fait une erreur en mettant 23 litres d'essence de plus dans le réservoir de Capelli, donc il a couru plus lourd, sinon le pilote italien aurait pu mettre la pression sur Prost et même gagner la course. (Source : O Globo 30/09/1988 p. 30)

TOP SPEED au bout de la ligne droite (FS Yearbook 1988 p. 113) :

Berger 298 km/h

Alboreto 295 km/h

Prost 293 km/h

Senna 292 km/h

McLaren 10 x 3 Compétition

GP D'ESPAGNE

Jerez était une piste qui favoriserait les voitures atmosphériques car elles pouvaient courir avec 500 kg contre 540 kg pour les voitures turbo. Senna et Prost n'ont réussi à prendre le départ de la première ligne qu'après avoir modifié la pression des pneus à la fin des qualifications, car les pneus déjà utilisés lors des essais étaient très résistants. Si les moteurs atmosphériques montraient du potentiel à l’entraînement, leurs performances en course seraient encore meilleures, étant donné que les turbos doivent économiser de l’essence et pas les moteurs atmosphériques.

Dans la course, Prost et Mansell ont pris les devants, tandis que Senna a pris du retard, avec une marque d'essence en moins sur l'ordinateur de bord et n'a pas pu récupérer en course. La dispute opposait Prost et Mansell, mais l'arrêt au stand désastreux au 47e tour enleva toutes les chances de victoire du Lion. Prost n'avait aucune chance de remporter cette course, mais il savait conduire fort et économiser du carburant, en faisant confiance à l'ordinateur de bord qui signalait un manque de carburant. Ce fut l'une des plus grandes victoires de la carrière de Prost, puisque Williams était meilleur. GÉNIE Course du Français.

Osamo Goto de Honda a déclaré : "Ici (Espagne), il n'y a pas de différence entre les moteurs turbo et les moteurs atmosphériques."

Steve Nichols a fait l'éloge du Français : "La victoire de Prost était tout simplement miraculeuse, je pense que c'était la meilleure victoire de toute sa carrière." (Annuaire FS 1988, page 21)

McLaren 10 x 4 Compétition

GP DU JAPON

Suzuka est un circuit sélectif et l'ensemble de la voiture compte beaucoup. McLaren était bien meilleure que les autres, la March d'Ivan Capelli était devant Alain Prost au début de la course, mais on dit que la March était plus légère (avec un réservoir vide), pour montrer la faveur à son sponsor, c'est pourquoi cela a dérangé le Français au début de la course.

Le doublé de McLaren et la course GENIUS de Senna.

Compétition McLaren 11 x 4

GP D'AUSTRALIE

Dans cette course, nous pouvons voir à quel point Ferrari avait plus de puissance finale dans son moteur, même si la voiture McLaren était meilleure.

Berger a pris 2 secondes à Senna et Prost en qualifications. Mais pendant la course, il a couru sans se soucier de la consommation, ouvrant la puissance maximale du turbo, dépassant Senna et Prost et prenant la tête, roulant environ 0,5 seconde par tour plus vite qu'eux, jusqu'à ce qu'il percute René Arnoux au tour 24. (Source : Book n Reta de Arnoux do Berger p. 33 et Anuário FS 1988 p. 127)

Un autre doublé de McLaren, encore une fois économisant du carburant.

RÉSULTAT FINAL : McLaren 12 x 4 Compétition

CONCLUSION

La McLaren MP 4/4 a été sans aucun doute la voiture dominante de la saison, mais une grande partie de cette performance était due au talent des deux génies : Senna et Prost. Ils ont travaillé dur sur la voiture, ont tiré le meilleur parti de ses performances et ont fait paraître la concurrence beaucoup plus éloignée, alors qu'en réalité elle ne l'était pas.

Les fans de F1 doivent comprendre que si Nakajima et De Cesaris étaient les pilotes de la McLaren de 1988, personne ne dirait que la MP 4/4 était la voiture dominante, car la performance de toute voiture consiste en la performance CAR + DRIVER. Les conducteurs moyens sous-évaluent la voiture, tandis que les conducteurs brillants la surévaluent.

McLaren avait la meilleure voiture dans 12 des 16 courses, mais dans les 4 courses dans lesquelles l'équipe anglaise n'avait pas la meilleure voiture, Senna et Prost ont réussi à en remporter 3 grâce au talent et à la technique : l'Angleterre, la Hongrie et l'Espagne. Ainsi, même si McLaren a remporté 15 des 16 courses, cela ne veut pas forcément dire qu'elle était la MEILLEURE VOITURE de l'histoire comme certains le disent, mais plutôt que ses deux pilotes se sont rapprochés de la perfection et ont su tout extraire de la voiture.

Personnellement, je pense que la Williams 92/93 était meilleure que la MP 4/4, car elle était environ 2 secondes plus rapide en qualifications que n'importe quelle voiture sur la grille et dans presque 100 % des courses, elle était la meilleure voiture de ses saisons respectives.